Einige demokratische Senatoren drängen die FTC und das Justizministerium dazu, zu prüfen, ob KI-Tools, die Online-Inhalte wie Nachrichten und Rezepte zusammenfassen und wiedergeben, möglicherweise wettbewerbswidrige Praktiken darstellen.
In einem Brief an die Agenturen erklärten die Senatoren unter der Leitung von Amy Klobuchar (D-MN) ihre Position, dass die neuesten KI-Funktionen die Schöpfer und Verleger treffen, während sie bereits am Boden liegen.
Während journalistische Einrichtungen eine beispiellose Konsolidierung und Entlassungen erleben, "erzielen dominante Online-Plattformen wie Google und Meta Milliarden von Dollar pro Jahr an Werbeeinnahmen aus Nachrichten und anderen Originalinhalten, die von anderen erstellt wurden. Neue generative KI-Funktionen drohen, diese Probleme zu verschärfen."
Der Brief lautet:
Während ein traditioneller Suchergebnis- oder Nachrichten-Feed-Link Benutzer möglicherweise zur Website des Verlegers führt, behält eine KI-generierte Zusammenfassung die Benutzer auf der ursprünglichen Suchplattform, auf der nur die Plattform vom Nutzerinteresse durch Werbung und Datensammlung profitieren kann. Darüber hinaus missbrauchen einige generative KI-Funktionen Inhalte von Drittanbietern und geben sie als neuartige Inhalte aus, die von der KI der Plattform generiert wurden.
Verleger, die nicht möchten, dass ihre Inhalte in Form von KI-generierten Suchergebnissen zusammengefasst werden, können dies nur vermeiden, wenn sie vollständig aus der Suche indexiert werden, was zu einem wesentlich erheblichen Rückgang des Referral-Traffics führen würde. Kurz gesagt, diese Tools könnten Inhaltsanbieter gegeneinander ausspielen, ohne die Möglichkeit zu haben, von mit ihren Originalinhalten erstellten KI-generierten Inhalten zu profitieren. Dies wirft erhebliche Wettbewerbsbedenken auf dem Online-Markt für Inhalte und Werbeeinnahmen auf.
Im Wesentlichen sagen die Senatoren, dass ein paar große Unternehmen den Markt für Monetarisierung von Originalinhalten über Werbung kontrollieren und dass diese Unternehmen diesen Markt zu ihren Gunsten manipulieren. Entweder stimmen Sie zu, dass Ihre Artikel, Rezepte, Geschichten und Podcast-Transkripte indexiert und als Rohmaterial für eine KI verwendet werden, oder Sie werden ausgeschlossen.
Der Brief fordert die FTC und das Justizministerium auf, zu untersuchen, ob diese neuen Methoden "eine Form von ausschließendem Verhalten oder eine unfaire Wettbewerbsmethode darstellen, die gegen die Kartellgesetze verstößt."
Obwohl dies offensichtlich ein ernstes Problem ist - und ein Problem, das dieses Medium betrifft - könnte die FTC hier viel Arbeit vor sich haben. Während KI-Zusammenfassungen von Webinhalten möglicherweise sehr einseitige Vorteile bieten, sind viele Machtbeziehungen in Unternehmen und Medien im Spiel, und die Hürden für wettbewerbswidriges Verhalten sind sehr hoch.
Zum Beispiel müsste in diesem Fall nachgewiesen werden, dass die Hersteller von KI überwältigende Marktmacht haben und dass sie diese Macht auf Weisen nutzen, die speziell durch das Gesetz verboten sind. Etwas kann unfair, unethisch und völlig legal sein.
Allerdings ist wahrscheinlich, dass der FTC in diesen Angelegenheiten bereits sehr streng ist. Senator Klobuchar und ihre Kollegen predigen wahrscheinlich schon jetzt nur für den Chor, um anschließend eigene Maßnahmen zu ergreifen. Klobuchar selbst, besonders auf der Hut vor dem Journalismus und lokalen Zeitungen, brachte im letzten Jahr einen Gesetzentwurf ein, der darauf abzielte, die Angebotsseite von Nachrichtenlizenzverhandlungen zu stärken und den Nachrichtenagenturen etwas mehr Durchsetzungskraft zu geben, wenn sie Google oder wer auch immer dazu bringen möchten, für ihre Inhalte zu zahlen.
Ein Jahr später wirken die Bedenken von 2022 und Anfang 2023 veraltet: Die gleichen Unternehmen, die beschuldigt werden, Inhalteanbieter unter Druck zu setzen, umgehen nun, so argumentieren viele, den gesamten Markt, indem sie die Inhalte an die KI für Zusammenfassungen liefern.
Die Regulierungsbehörden zu bitten, gegen unerwünschtes Verhalten einer Branche vorzugehen, ist Teil einer Aktenaufzeichnung, die Gesetzgeber hinterlassen, wenn sie ein Gesetz erlassen wollen. Wenn die FTC und das Justizministerium feststellen, dass sie nicht handeln können, befreit dies die Unterzeichner dieses Briefes, einen neuen Gesetzentwurf vorzuschlagen, damit diese Behörden handeln können. Während der letztjährige Rettungsversuch der Zeitungen nicht weit gekommen ist, könnte ein neuer, mit Ängsten vor KI-Overlords verbundener Ansatz bessere Erfolgsaussichten haben - sicherlich ist es ein gutes Gesprächsthema für den Wahlzyklus.
Der Brief wurde von den Senatoren Richard Blumenthal (D-CT), Mazie Hirono (D-HI), Dick Durbin (D-IL), Sheldon Whitehouse (D-RI), Tammy Duckworth (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA) und Tina Smith (D-MN) unterzeichnet.
